Ειδικά Θέματα - Άρθρα - Νομολογία
Απαγόρευση διακρίσεων στην εργασία και την απασχόληση με βάση το θρήσκευμα ή τις πεποιθήσεις, την ηλικία, το γενετήσιο προσανατολισμο
|
Ισότητα ανδρών και γυναικών στη συνταξιοδότησηΚοινοτική Οδηγία 2006/54/ΕΚ.
Το ιστορικό της παραπομπής και της καταδίκης της Ελλάδας από το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, για παραβίαση της Κοινοτικής Οδηγίας 2006/54/ΕΚ. Τι σημαίνει πρακτικά η εφαρμογή της Κοινοτικής Οδηγίας 2006/54/ΕΚ για την ενδεχόμενη πρόωρη συνταξιοδότηση των ανδρών, μέχρις ότου εξομοιωθούν στη νομοθεσία τα όρια ηλικίας; Απόφαση υπ’ αριθ. 496/2005 του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά Βλ. και 44/2008 απόφαση της ολομέλειας του Eλεγκτικού Συνεδρίου για τα θεμελιωμένα δικαιώματα. ΄ Η απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [Commission v Greece (Case C-559/07)] που εκδόθηκε στις 26 Μαρτίου 2009, όπως αναμενόταν, ήταν καταδικαστική για την Ελλάδα. Οι μόνοι οι οποίοι φάνηκαν ότι ξαφνιάστηκαν ήσαν η Υπουργός Απασχόλησης Φανή Πάλλη – Πετραλιά, η Υπουργός Εξωτερικών Ντόρα Μπακογιάννη, ο Νομικός Σύμβουλος του Κράτους στο Υπουργείο Εξωτερικών, καθώς και η προϊσταμένη της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας και ο Διευθυντής της ΣΤ1 Διεύθυνσης του ίδιου Υπουργείου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το Άρθρο 141 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας απαγορεύει τις διακρίσεις σε σχέση με τους μισθούς και ότι εφόσον το ελληνικό σύστημα συντάξεων είναι επαγγελματικής φύσεως, θα πρέπει να θεωρηθεί ως αμοιβή εργασίας, δεδομένου ότι εφαρμόζεται σε ένα ευρύ φάσμα εργαζομένων και υπολογίζεται με βάση το συνολικό χρόνο της εργασίας και τον τελικό μισθό του εργαζόμενου. |
|||
Τα πρόσφατα μέτρα περικοπών των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων του Νόμου 3845/2010 είναι συμβατά με το κοινοτικό δίκαιο και με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου; Εάν όχι, με ποια ένδικα βοηθήματα μπορούν, πρακτικά, να αντιδράσουν οι θιγόμενοι συνταξιούχοι;
|
||||
Αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) κατά της Ελλάδος. ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ.... |
||||
Αστική Ευθύνη του Δημοσίου
|
Προστασία προσωπικών δεδομένων
|
|||
Πολιτικό Άσυλο
|
27 Οκτωβρίου 2009 Κύριε Διευθυντά της ΣΤ1 Διεύθυνσης Προσωπικού του Υπουργείου Εξωτερικών, Καλημέρα σας!
12 Ιουλιου 2010 (σημερα) (Τελικά φαίνεται ότι κανείς δεν είπε τίποτα στον κ. Παπανδρέου) ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ ΗΡΘΕ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠ' ΑΡΙΘ 11949/09 ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ ΤΑ ΕΞΗΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ:) - ΓΙΑ ΤΟ ΓΑΛΛΙΚΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΚΥΡΙΕ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ - ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΚΥΡΙΕ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ (Σημείωση: Οι ακραίοι χειρισμοί των Ελλήνων διπλωματών φορέων εξουσίας, στην προκειμένη υπόθεση, έκαναν το Ε.Δ.Α.Δ. να κάνει για πρώτη φορά τυπικά παραδεκτή μια υπαλληλική προσφυγή) |
|||
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στη συζήτηση των προγραμματικών δηλώσεων της κυβέρνησης (18.10.2009) είπε: «Οι επανειλημμένες καταδίκες της χώρας μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, εξαιτίας υπερβολικών καθυστερήσεων κατά την απονομή της δικαιοσύνης δεν μπορούν - και δεν επιτρέπεται - να συνεχιστούν…. Δίνουμε έμφαση στο ρόλο των Ανεξαρτήτων Αρχών, ενισχύουμε ειδικότερα το ρόλο της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και της Αρχής Διαφύλαξης του Απορρήτου των Επικοινωνιών. Η συλλογή και η επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων πρέπει στο σύνολό τους να υπαχθούν και πάλι στον έλεγχο της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.» Κύριε Καστανίδη, μπορείτε σας παρακαλώ να μας πείτε «πότε επιτέλους η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα θα απαντήσει στην αναφορά πολίτου από 27.9.2006 (Αρ.Π. Αρχής: 6303/27.9.06 & επανάληψη με 3328/8.7.08), σχετικά με παράνομη επεξεργασία στοιχείων του υπηρεσιακού φακέλου του που δεν ήσαν ούτε “ακριβή” ούτε “ενημερωμένα” όπως απαιτεί το άρθρο 4, παρ. 1, εδ. γ' του Ν. 2472/1997»; Ο πολίτης έχασε τη θέση του από την υπηρεσία, απάντηση δεν πήρε ποτέ και το Υπουργείο Εξωτερικών συνέχισε την παράνομη επεξεργασία στοιχείων των υπηρεσιακών υπαλληλικών φακέλων όπως και πριν |
||||
απόφαση 2304/2009 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών
ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΛΛΟΔΑΠΗΣ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ (ΔΙΠΛΩΜΑΤΩΝ & ΜΗ) Από το γεγονός αυτό προκύπτουν ποικίλα θέματα δικαιοσύνης, ισονομίας, διαπίστωσης νομολογίας σε αντίστοιχες περιπτώσεις, από αποφάσεις τόσο των ελληνικών δικαστηρίων, όσο και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Οι δισταγμοί μου για να ανοίξω μια τέτοια συζήτηση σ’ αυτή τη σελίδα είναι δύο: α. Οι υπάλληλοι του Υπουργείου Εξωτερικών, δεν μου το ζήτησαν να το κάνω, ακόμα. Ίσως δεν μου το ζητήσουν ποτέ. Αλλά και δεν μου έχουν στείλει ποτέ το παραμικρό email για τα γραφόμενα στην ιστοσελίδα μου. β. Πολλοί διπλωμάτες, έχοντας εξασφαλίσει μέχρι σήμερα, την ταύτισή τους με όλους τους μηχανισμούς της εξουσίας που παραβίαζαν ατομικά δικαιώματα, συμμετείχαν στη λήψη εκατοντάδων αποφάσεων, η ακύρωση των οποίων έχει επιτευχθεί με αποφάσεις διοικητικών δικαστηρίων ή εκκρεμούν ακόμα, ενώ δεν ίδρωσε ποτέ σχετικά το αυτάκι κανενός συνδικαλιστή (αν βασιστούμε στις δημοσιευμένες αποφάσεις τους). Αν κάτι αλλάξει, εδώ είμαι και θα δημοσιεύσω όχι μόνο σχετική ευρωπαϊκή και εθνική νομολογία αλλά και σχέδια αγωγών κατά του δημοσίου για τη μη εξόφληση δαπανών διαβίωσης που έγιναν στο εξωτερικό – επ’ ευκαιρία της αποστολής των υπαλλήλων του ΥΠΕΞ – που όμως δεν θα έχουν γίνει δεκτές από τη Διοίκηση, λόγω κοντόφθαλμης εφαρμογή της νομοθεσίας του Δημοσίου Λογιστικού. Διαφορετικά δεν θα χάσω το χρόνο μου….. |
||||
Κατάρτιση υπομνημάτων και προτάσεων για υποστήριξη:α) Αιτούντων Πολιτικό Άσυλο &
|
Συμμόρφωση της Διοίκησης στις δικαστικές αποφάσεις.
|
|||
|
||||
Υποβοήθηση δικηγόρων |
Μεσεγγυημένες Περιουσίες
|
|||
Μόνιμος Κάτοικος Εξωτερικού.
|
Ειδικά θέματα οικογενειακού δικαίου
|
|||
Θέματα ελληνικής ιθαγένειας, έκδοσης διαβατηρίου – ταυτότητας. Θεσμικά και λειτουργικά προβλήματα που εμποδίζουν πολλούς Έλληνες μόνιμους κατοίκους εξωτερικού, από το να αποκτήσουν ελληνικό διαβατήριο ή/και ελληνική ταυτότητα. Διαβάστε περισσότερα… Γιατί είναι παράνομη η απαίτηση της Ελληνικής Αστυνομίας για προσκόμιση πιστοποιητικού Δημάρχου ή Προέδρου Κοινότητας περί εγγραφής σε Δημοτολόγιο του αιτούντος τη χορήγηση διαβατηρίου ή έκδοση ταυτότητας. Διαβάστε περισσότερα… Μη αναγνώριση ελληνικής ιθαγένειας των ομογενών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης (ΕΣΣΔ). Διαβάστε περισσότερα… Ένδικα βοηθήματα στη διάθεση του πολίτη στον οποίο:
|
Υπαλληλικά Θέματα Υπουργείου Εξωτερικών
|
|||
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με το υπ' αριθ. πρωτ. 170 από 11.01.2007 έγγραφό της έχει ενημερώσει το Υπουργείο Εξωτερικών (σε ερώτημα του τελευταίου, σχετικά με τις προϋποθέσεις νόμιμης έκδοσης Επετηρίδας Διπλωματικών Υπαλλήλων) ότι: α) "Ο Ν. 2472/1997 περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, είναι ειδικός σε σχέση με τον Οργανισμό του Υπουργείου Εξωτερικών". β) "Ο Ν. 2472/1992 είναι υπερνομοθετικής ισχύος και οι διατάξεις του επικρατούν οιασδήποτε αντίθετης ρύθμισης του Οργανισμού του Υπουργείου Εξωτερικών, επειδή στηρίζεται στην Οδηγία 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου, που, ως κοινοτικό δίκαιο υπερισχύει του ελληνικού νόμου και του Συντάγματος". γ) "Η έκδοση επετηρίδας προϋποθέτει την συγκατάθεση των προσώπων που περιλαμβάνονται σε αυτή" (λ.χ. ένας υπάλληλος μπορεί να θέλει και δικαιούται να απαιτήσει να αναγραφουν, δίπλα στο όνομά του και στην ημερομηνία τελευταίας προαγωγής, όλες τις ανεκτέλεστες αποφάσεις του Συμβουλίου Επικρατείας που ακύρωσαν την παράλειψη προαγωγής του) "και και μόνο υπο αυτόν τον όρο είναι νόμιμη η σχετική επεξεργασία δεδομένων". Σχετική είναι και η υπ' αριθ, 33/2005 Απόφαση της Αρχής. |
||||
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ
|
« ΚΑΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΤΣΙ ΣΤΑ ΑΛΗΘΕΙΑ; » (Αναφέρεται στις σχέσεις κράτους πολίτη, μιας όχι ευνομούμενης πολιτείας) |
|||
Λοιπά θέματα συναλλαγών Ελλήνων πολιτών κατοίκων Ελλάδος και μονίμων κατοίκων εξωτερικού με το Υπουργείο Εξωτερικών.
|
Αποζημίωση (σε βάρος δημοσίου υπαλλήλου) για καταταλαιπώρηση πολίτη, λόγω μη εμπρόθεσμης απάντησης στην αίτησή του.
Είναι σύνηθες το φαινόμενο να υποβάλει ο πολίτης αίτηση σε δημόσια υπηρεσία και να μην παίρνει ποτέ απάντηση, ή, η απάντηση να του έρχεται μετά από έξι μήνες.
Σε τέτοια περίπτωση, ο πολίτης δικαιούται να ζητήσει αποζημίωση, από το Υπουργείο Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Διεύθυνση Σχέσεων Κράτους Πολίτη ( Βασ. Σοφίας 15, Ταχ.Κώδ. 10674, Αθήνα) η οποία θα βγει τελικά από την τσέπη του φταίχτη δημοσίου υπαλλήλου. Γι’ αυτό και είναι σκόπιμο στην αρχική αίτηση να κατονομάζεται ο αποδέκτης της αίτησης, αν είναι δυνατόν ο Διευθυντής της Υπηρεσίας, ώστε να αποφεύγεται το κρυφτούλι στη συνέχεια.
Η σύσταση των Ειδικών Επιτροπών Ελέγχου Εφαρμογής Νομοθεσίας, προβλέπεται από τις διατάξεις της παρ. 2β του άρθρου δεύτερου του Ν. 2690/1999, όπως τροποποιήθηκαν με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 11 του Ν. 3230/2004 και λειτουργούν στο Υπουργείο Εσωτερικών-Γενική Γραμματεία Δημόσιας Διοίκησης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης (ΓΓΔΔ&ΗΔ) για θέματα αρμοδιότητας των Υπουργείων και στην έδρα κάθε Περιφέρειας για θέματα υπηρεσιών του δημόσιου τομέα, όπως αυτός οριοθετείται από τις διατάξεις του άρθρου 14 του ν. 2190/1994 και υπάγονται στο γεωγραφικό χώρο της κάθε Περιφέρειας. Οι εν λόγω Επιτροπές αποτελούνται από Συμβούλους ή Παρέδρους του Ελεγκτικού Συνεδρίου ή του Νομικού Συμβουλίου και από υπαλλήλους του Υπουργείου Εσωτερικών ή της Περιφέρειας, αντίστοιχα. Κύρια αποστολή των Επιτροπών αυτών είναι η αποζημίωση των πολιτών σε περιπτώσεις κακοδιοίκησης και ειδικότερα, όταν οι υποθέσεις τους δεν διεκπεραιώνονται, εντός των προβλεπόμενων, από την ισχύουσα νομοθεσία, προθεσμιών. Ο θεσμός των Ειδικών Επιτροπών ενισχύθηκε ακόμη περισσότερο μετά την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 7 του Ν. 3242/24-5-2004, με τις οποίες καθιερώθηκε για πρώτη φορά το δικαίωμα του πολίτη για πλήρη αποζημίωση από τη Διοίκηση και καταργήθηκε το όριο του χρηματικού ποσού αποζημίωσης, σε περίπτωση μη τήρησης των ισχυουσών προθεσμιών. Για τον καθορισμό του ύψους της καταβλητέας πλήρους αποζημίωσης λαμβάνονται υπόψη ιδίως: α) το μέγεθος της περιουσιακής ζημίας και της ηθικής βλάβης που προκλήθηκε από την καθυστέρηση, β) οι συνθήκες στις οποίες οφείλεται η καθυστέρηση, γ) το τυχόν υφιστάμενο σχετικό πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη. Η απόφαση της Επιτροπής, που εκδίδεται μέσα σε δύο μήνες από την υποβολή της σχετικής αίτησης και μετά από εξέταση της συνδρομής των ανωτέρω προϋποθέσεων, κοινοποιείται στον ενδιαφερόμενο, καθώς και στην υπηρεσία που δεν ενήργησε μέσα στη νόμιμη προθεσμία και αποτελεί εντολή καταβολής στον πολίτη του ορισθέντος ποσού. Οι ενδιαφερόμενοι, προκειμένου να τους καταβληθεί η ως άνω αποζημίωση υποβάλλουν αίτηση σε ειδικό έντυπο στη Διεύθυνση Σχέσεων Κράτους – Πολίτη της ΓΓΔΔ & ΗΔ του Υπουργείου Εσωτερικών, για θέματα αρμοδιότητας των Υπουργείων, ή στην Ειδική Επιτροπή της παραγράφου 13 του άρθρου δεύτερου του ν. 2690/99 που λειτουργεί στην έδρα κάθε Περιφέρειας, για θέματα υπηρεσιών του Δημόσιου Τομέα, όπως αυτός οριοθετείται από τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν. 2190/94, όπως ισχύει κάθε φορά. Οι αιτήσεις υποβάλλονται μέσα σε αποκλειστική προθεσμία εξήντα (60) ημερών, από την παρέλευση άπρακτης της προθεσμίας που ορίζεται για τη διεκπεραίωση της υπόθεσης ή την οριστική απάντηση (Προσοχή: Η Διοίκηση πρέπει να σας απαντά σε 60 ημέρες, ενώ η σύνταξη πρέπει να βγαίνει εντός εννέα μηνών, έτσι ώστε να προσέχετε να περνάει πρώτα το εννεάμηνο της αίτησης για τη σύνταξή σας και μετά να μην καθυστερείτε την υποβολή της αναφοράς για αποζημίωση πέραν των 60 ημερών, γιατί θα χάνετε το δικαίωμά σας). Τέλος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 του Ν. 1943/1991, όταν η Επιτροπή αποφασίσει την καταβολή χρηματικού ποσού σε βάρος του οικείου φορέα, η υπόθεση εισάγεται στο υπηρεσιακό συμβούλιο και όπου δεν υπάρχει στο διοικητικό συμβούλιο, για να εξετασθεί αν υπάρχει υπαιτιότητα υπαλλήλων και αν διαπιστωθεί, κινείται εις βάρος τους πειθαρχική διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις του κάθε φορέα. Άμεση συνέπεια του μέτρου αυτού, σε συνδυασμό με την καταβολή μέχρι και πλήρους χρηματικής αποζημίωσης στον πολίτη είναι η πιο αποτελεσματική και αξιόπιστη Δημόσια Διοίκηση, η οποία δεν λειτουργεί πλέον απρόσωπα και ανώνυμα αλλά αποδίδονται οι τυχόν ευθύνες σε συγκεκριμένους υπαλλήλους, οι οποίοι δεν διεκπεραίωσαν εντός των οριζόμενων από το νόμο προθεσμιών την υπόθεση του πολίτη. Σημειώνεται, ότι το θεσμικό πλαίσιο που αφορά στη λειτουργία και στο έργο των Ειδικών Επιτροπών Ελέγχου Εφαρμογής Νομοθεσίας, είναι αναρτημένο αναλυτικά στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Διοίκησης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης του Υπουργείου Εσωτερικών, (www.gspa.gr-Δημόσια Διοίκηση -Σχέσεις Κράτους-Πολίτη -Λειτουργία Ειδικών Επιτροπών) προς ενημέρωση και διευκόλυνση όλων των πολιτών της χώρας.
Παρατίθενται υποδείγματα (πατήστε στην αντίστοιχη γραμμή):
α) Αρχικής αίτησης προς Δημόσια Υπηρεσία, διατυπωμένης με τρόπο που να μη δίνει λαβή σε παρερμηνείες, ώστε μόλις συμπληρωθούν οι 60 ημέρες χωρίς να έχει δοθεί απάντηση να γίνεται αναφορά στη Διεύθυνση Σχέσεων Κράτους – Πολίτη του Υπουργείου Εσωτερικών (βλ. όμως και την τάση της Επιτροπής να προσπαθεί να δικαιολογήσει το δημόσιο υπάλληλο. ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ). * β) Αίτησης που υποβάλλεται στην Διεύθυνση Σχέσεων Κράτους Πολίτη του Υπουργείου Εσωτερικών, για να εισπράξετε την αποζημίωσή σας. |
|||
ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ (κυρίως) των Συνταξιούχων Διπλωματικών Υπαλλήλων και άλλων κλάδων δημοσίων υπαλλήλων Για περισσότερα διαβάστε εδώ.... (ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΘΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΘΟΥΝ): |
||||
ΧΑΡΤΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ & ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ
Αποζημιώσεις από 15 ευρώ μέχρι και 120.000 ευρώ μπορούν να διεκδικήσουν οι καταναλωτές στις περιπτώσεις που οι δημόσιες επιχειρήσεις ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ, οργανισμοί αστικών συγκοινωνιών και αεροπορικές εταιρίες καταπατήσουν τα δικαιώματά τους. Ποια είναι αυτά; Από την καθυστέρηση εντός συγκεκριμένων χρονικών προθεσμιών αποκατάστασης βλαβών ηλεκτροδότησης, υδροδότησης και τηλεπικοινωνιών, αλλά και την προσβλητική συμπεριφορά του οδηγού του λεωφορείου μέχρι και τις καθυστερήσεις στις αεροπορικές πτήσεις ή τα θανατηφόρα ατυχήματα, όπως πτώσεις αεροπλάνων.
|
||||
|
||||
Η πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας που απαξίωσε μέσα σε 5 ½ χρόνια τους θεσμούς α) της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, β) του Τριμελούς Συμβουλίου του άρθρου 2 του Ν. 3086/2002 για την εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων από τη Διοίκηση και γ) του Συνήγορου του Πολίτη.
Συμπληρώνοντας 5 ½ έτη διακυβέρνησης, η Νέα Δημοκρατία, πέτυχε την απαξίωση των τριών κυρίων θεσμών που είχε δημιουργήσει το ΠΑΣΟΚ στην διακυβέρνηση των ετών 1996-2004, για την προστασία των δικαιωμάτων του πολίτη: την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, το Τριμελές Συμβούλιο του άρθρου 2 του Ν. 3086/2002 για την εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων από τη Διοίκηση και το Συνήγορο του Πολίτη. Παράλληλα, περιφρόνησε το κοινοτικό δίκαιο όπως εκφράζεται από την κοινοτική οδηγία για την ισότητα λόγω ηλικίας στην απασχόληση (2000/78/ΕΚ) καθώς και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου όπως έχει ερμηνευτεί το άρθρο 6 (πρόσβαση στη δικαιοσύνη) από το Ε.Δ.Α.Δ.
|
||||
|
|
Διενέργεια μεταφράσεων(βλ. διπλώματα ξένων γλωσσών) |
|
